Bueno, la verdad antes no entendia muy bien el concepto de pecado original y parece que muchas personas tampoco lo entienden, por eso tienden a crear interpretaciones tan retorcidas -como la que les comento-, y todo por que necesitan encontrar un pecado tan grave como para que Dios se pusiera tan furioso.
Como decia, yo no entendia bien la idea del pecado original, aunque es tan simple que es increible, la termine descubriendo gracias a un celebre escritor de la iglesia cristiana Anglicana: C.S lewis -que no es nada mas y nada menos que el creador de Las cronicas de Narnia el cual contiene una riqueza en simbologia cristiana- , y es en la trilogia cosmica, y para ser mas especifico se aborda el tema en el segundo o primer libro sino estoy mal.
Soy catolico y doy mi interpretacion desde mi experiencia religiosa, si fuese musulman diria que el pecado original no existe por que fue saldado con la expulsion del paraiso, pero aun así soy racionalista y no estoy de acuerdo con la explicacion sexual del asunto.
Voy a ser directo, en realidad el pecado original, no fue un pecado mortal, si señores, no fue uno de los diez mandamientos, muchas veces damos mas importancia a estos y nos olvidamos que existen otros, los capitales, y entre ellos el que a mi parecer es el mas peligroso de todos los pecados: la soberbia.
En realidad que Dios prohibiera que comieran el fruto del arbol, podria decirse no fue una advertencia, sino una prueba, tal vez el arbol pudo haber sido como cualquier otro, pero fue la desobediencia de una ley divina lo que llevaba la importancia y la gravedad del asunto, ¿para que Dios iba a dejar un arbol que fuera peligroso para el hombre?, no parece logico siendo que el paraiso era un lugar perfecto, pero si lo vemos como una prueba para ver hasta donde llegaba la obediencia humana, podriamos ver el asunto muy logico.
Y es que fue la soberbia lo que condeno a un angel a convertirse en demonio, ¿por que no probar si sus hijos tambien cometerian el mismo error que un angel?, por que fue satanas quien infundo la soberbia en sus corazones, al prometerles que serian como dioses. A lo que me quiero hacer entender, es que no era la consecuencia de probar el fruto la causa de que lo prohibiera, tal vez no era el conocimiento del bien y el mal la razón para que Dios denegara el acceso al arbol, tal vez simplemente era la intencion: pura soberbia.
Soberbia, digo, por que no creo que la motivacion de adan y eva, fuese el conocimiento del bien y el mal, creo que mas bien fue lo que subrayo :
Es que Dios sabe muy bien que el día en que coman de él, se les abrirán a ustedes los ojos; entonces ustedes serán como dioses¿acaso diganme si no es atractiva la idea de ser como el creador, y eso que aun hoy en dia hombres sueñan con ser dioses, ¿entonces por que no lo harian?.
La intensión fue peor que la consecuencia, pues ¿que peor que la soberbia y la avaricia por ser supremos?, y todos sabemos que lo unico que lograron fue el conocimiento del bien y el mal, pero nunca terminaron siendo dioses, que tramposo es el idioma por que aunque satan es el padre de la mentira, aun asi dijo la verdad, pues el nunca dijo: "seran dioses", el dijo seran COMO dioses, fueron adan y eva las tristes victimas de un engaño del idioma.
Asi termino, espero entiendan mis razones por las cuales creer que el pecado original fue culpa de un pecado que muchos no consideran importante, pero como en fisica cuantica: pequeños errores causan inmensas catastrofes....
0 comentarios:
Publicar un comentario