¿Sexo y pecado original?



En un anterior escrito explique cual era el pecado original y su gravedad, pero me quede sin explicar por que no podiamos decir que el pecado original podia ser la relación sexual entre Adan y Eva.

Y es que la otra vez escuche a una amiga decir lo mismo que la profesora a mi hermanita, que por que Adan y Eva tuvieron relaciones entonces ! a parir con dolor y a trabajar por el pan de cada dia!.

Pues no, como esto es desde un punto racionalista y cientifico, utilizaremos la comprension lectora como unica herramienta para analizar el texto biblico. Estas son las razones por las que el sexo no tiene que ver con el pecado original:

1- Dios autorizó a la pareja a que tuvieran prole(Génesis 1:28)

¿Como queria Dios entonces que tubieran hijos?, ¿por osmosis?, si hubiera otra forma de tener hijos sin tener que recurrir al acto sexual entonces Dios no le hubiera dado una mujer a Adan, y entonces solo habriamos hombres sobre la faz de la tierra.



2- Eva comio primero del fruto y luego Adan (Génesis 3:6)

Esto siempre trae polemica por que dicen que los cristianos somos machistas por hecharle la culpa a la pobre Eva, - pero que ironia, en el coran se asegura que ambos tubieron la culpa y no podemos decir que el islam tenga una igualdad de oportunidades para ambos sexos como lo tiene en mayor medida el catolicismo -; y es que no he escuchado al primero que le heche la culpa a Eva solamente, ¿acaso le puso un revolver a Adan para que consumiera el fruto?, es obvio que ambos fueron culpables pero al contrario de lo que se cree, Adan tiene una mayor culpa, por que Dios le dio la prohibicion a Adan antes de que naciera Eva, es decir El creador se lo dijo directamente a Adan, mientras que posiblemente Eva se enterara de la prohibicion por medio de Adan, y ¿a quien le creeriais más a Dios ó a Adan?.

Pero bueno no nos alejemos del tema, ¿como es que Eva comio del fruto antes que Adan?, es que ¿acaso podemos tener relaciones sexuales uno antes que el otro?, eso fue lo que le respondi a mi amiga, y me salio con un cuento mas risible aun pero posible como falacia si no entendemos las cosas:

Es que Eva se acosto con satán primero por que el fue el que le ofrecio el fruto y luego Eva fue con Adan y le ofrecio el "fruto"



Y suena la mar de lógico, pero es que hay un problema con la historia, es imposible que satanas haya tenido relaciones sexuales con Eva por las siguientes razones:

1- Satanas odia al ser humano y fue por esta razon que se convirtio en demonio, entonces como se iba a acostar con su peor enemigo.

2- Satan no podria tener un acto de amor como ese con un ser al que odia.

3- Satan deseaba desde el principio extingir la raza humana, ¿entonces como es que iba a colaborar con su reproducción?

Así que con estas razones logicas se descarta que el acto sexual tenga algo que ver con el pecado original, y por ultimo para agregar un dato curioso:

Sacado textualmente de la wikipedia:

La teología escolástica distingue entre el pecado original originante (peccatum originale originans), el acto concreto de desobediencia cometido por Adán y Eva, y el pecado original originado (peccatum originale originatum), las consecuencias que el mismo provocaría sobre la constitución de la especie humana. En virtud del peccatum originale originatum, no sólo se perderían los dones preternaturales de la inmortalidad y la exención del sufrimiento, sino que las capacidades del espíritu humano —tanto las morales como las intelectuales— carecerían de su vigor natural, sometiendo la voluntad a las pasiones y el intelecto al error.





Aunque yo considero mas grave el peccatum originale originans que el originatum pero bueno que mas se hace, espero haberles aclarado algo.

El pecado original

Hoy quisiera hablar un poco acerca de el pecado original, y esto a raiz de una locura que una profesora le dijo a mi hermanita: "el pecado original consiste en el acto sexual entre adan y eva", al escuchar esto no pude más que reirme de la ironia de que se nos juzgara a los catolicos de tenerle un tabú al sexo, cuando los racionalistas tenian una interpretacion tan retorcida sobre el pecado original.





Bueno, la verdad antes no entendia muy bien el concepto de pecado original y parece que muchas personas tampoco lo entienden, por eso tienden a crear interpretaciones tan retorcidas -como la que les comento-, y todo por que necesitan encontrar un pecado tan grave como para que Dios se pusiera tan furioso.

Como decia, yo no entendia bien la idea del pecado original, aunque es tan simple que es increible, la termine descubriendo gracias a un celebre escritor de la iglesia cristiana Anglicana: C.S lewis -que no es nada mas y nada menos que el creador de Las cronicas de Narnia el cual contiene una riqueza en simbologia cristiana- , y es en la trilogia cosmica, y para ser mas especifico se aborda el tema en el segundo o primer libro sino estoy mal.





Soy catolico y doy mi interpretacion desde mi experiencia religiosa, si fuese musulman diria que el pecado original no existe por que fue saldado con la expulsion del paraiso, pero aun así soy racionalista y no estoy de acuerdo con la explicacion sexual del asunto.

Voy a ser directo, en realidad el pecado original, no fue un pecado mortal, si señores, no fue uno de los diez mandamientos, muchas veces damos mas importancia a estos y nos olvidamos que existen otros, los capitales, y entre ellos el que a mi parecer es el mas peligroso de todos los pecados: la soberbia.

En realidad que Dios prohibiera que comieran el fruto del arbol, podria decirse no fue una advertencia, sino una prueba, tal vez el arbol pudo haber sido como cualquier otro, pero fue la desobediencia de una ley divina lo que llevaba la importancia y la gravedad del asunto, ¿para que Dios iba a dejar un arbol que fuera peligroso para el hombre?, no parece logico siendo que el paraiso era un lugar perfecto, pero si lo vemos como una prueba para ver hasta donde llegaba la obediencia humana, podriamos ver el asunto muy logico.

Y es que fue la soberbia lo que condeno a un angel a convertirse en demonio, ¿por que no probar si sus hijos tambien cometerian el mismo error que un angel?, por que fue satanas quien infundo la soberbia en sus corazones, al prometerles que serian como dioses. A lo que me quiero hacer entender, es que no era la consecuencia de probar el fruto la causa de que lo prohibiera, tal vez no era el conocimiento del bien y el mal la razón para que Dios denegara el acceso al arbol, tal vez simplemente era la intencion: pura soberbia.




Soberbia, digo, por que no creo que la motivacion de adan y eva, fuese el conocimiento del bien y el mal, creo que mas bien fue lo que subrayo :
Es que Dios sabe muy bien que el día en que coman de él, se les abrirán a ustedes los ojos; entonces ustedes serán como dioses
¿acaso diganme si no es atractiva la idea de ser como el creador, y eso que aun hoy en dia hombres sueñan con ser dioses, ¿entonces por que no lo harian?.

La intensión fue peor que la consecuencia, pues ¿que peor que la soberbia y la avaricia por ser supremos?, y todos sabemos que lo unico que lograron fue el conocimiento del bien y el mal, pero nunca terminaron siendo dioses, que tramposo es el idioma por que aunque satan es el padre de la mentira, aun asi dijo la verdad, pues el nunca dijo: "seran dioses", el dijo seran COMO dioses, fueron adan y eva las tristes victimas de un engaño del idioma.

Asi termino, espero entiendan mis razones por las cuales creer que el pecado original fue culpa de un pecado que muchos no consideran importante, pero como en fisica cuantica: pequeños errores causan inmensas catastrofes....

Los mejores juegos de estrategia.

Esta vez quiero hablarles de mis juegos preferidos de estrategia, ó los que considero los mejores juegos.

Primero estan los Command and Conquer, que para mi son los mejores, por su entorno grafico, su jugabilidad y la trama.

CNC RA3:





CNC3:



Luego estan los juegos como Warcraft 3, que es muy entretenido y tiene una trama muy buena.




Tambien tenemos por otro lado Los de El señor de los anillos batalla por la tierra media, que tienen buenas gráficas , aunque la jugabilidad y los mapas pueden ser monotonos.




Y aunque nunca lo he jugado por que no esta en pc, pero me parece segun lo que he visto algo muy entretenido es el juego Halo wars, Es una lastima que no este disponible para pc.




Y hay otros juegos que no he probado pero de los que hablan muy bien como por ejemplo el empire earth 3:

Linux , Mac y Windows

Algunos hemos sido atrapados desde pequeños en un cuarto lleno de ventanas, que nos dan a la vista un mundo maravilloso de posibilidades, luego algunos crecemos y nos damos cuenta de que hay una salida a ese mundo donde podemos disfrutar plenamente de él sin restriccion alguna, volvemos a contarles a las demas personas acerca de esta posibilidad, y muchos no nos creen por diversas razones y siguen encerrados allí.

Lo anterior es una modificacion a la popular alegoría de la caverna de platón, una de las tantas en las que se basa la famosa saga Matrix, ¿pero a que viene al caso cuando hablamos de sistemas operativos?, pues sencillo, los cavernicolas muchas veces son los usuarios de windows y por que no? de los mac osx.

Para aburrirlos un poco voy a contarles algo de mi infancia, cuando yo era pequeño, y estudiaba en la primaria en uno de esos años entre 1999 y 2002 , en la clase de informatica tuve la oportunidad de utilizar linux, aunque en esa epoca me parecio un completo asco por lo que me aleje de ellos, ya que en mi casa teniamos un windows 98 y por razones de edad, me parecian muy distintos -vamos, es que ni siquiera sabia instalar juegos en un windows XD- asi que me encacille con el monopolio de windows.

Despues de muchos años de vicio a los pc, empece a aprender, y me encontre con mac osx, y nuevamente con linux, aunque nunca he utilizado un mac osx he visto varios videos y referencias al hardware , Ah y claro el maximo contacto que he tenido con algo de mac es el ipod video.

Pero la razón de este articulo, surgió al leer en otros lugares como ponian en un altar a mac en comparacion a una posilga de windows.

Bueno, la verdad preferiria poner en una posilga a mac y en el altar a windows, aunque sin duda alguna linux esta mas halla de cualquier templo en oro que se pueda construir, ¿Que por que pienso que mac no es mejor que windows?, !blasfemia! gritaran algunos conocedores y amantes de mac, pero la verdad tengo mis razones, para pensar que windows no es tan malo y que mac no es tan bueno, si preguntan por que no meto a linux en el coladero, es por que pienso que no tiene punto alguno de comparacion con estos dos.

Microsoft sera una bazofia para muchos , un sucio monopolio, un ladrón de ideas, y una barata copia de mac, pero la razón principal es esta:

Mac se puede ir al carajo, es una empresa para los putos paises desarrollados y de primer mundo que pueden pagar esos precios en euros y dolares, todo por que su hardware puede considerarse optimo y eficaz.

Por otro lado esta el tan odiado por muchos bill gates con su empresa del mal "mocosoft", que tiene como fin "conquistar al mundo". Bueno creo que eso fue algo exagerado pero en realidad esa ha sido la meta, una meta siniestra: Que en cada casa haya un Pc, y puedo decir que lo esta consiguiendo, llegando hasta lugares donde tener un computador era un lujo, y claro esta, la segunda propuesta malefica y poco conocida, lo que podriamos decir: "computadores para ineptos", y no digo que haya mayor dificultad en un mac osx, pero creo que nada puede superar a la facilidad de un windows, es hecho a prueba de tontos (bueno no se podria decir exactamente esto acerca de windows vista, pero a excepcion de este lo son).

Y es que en paises como el mio (Colombia), tener un mac es un pecado, es un gasto innecesario para muchas personas, ¿y claro como no pensar eso?, si un pc normal se puede conseguir en 800.000 pesos hacia arriba, pero vaya ud a conseguir un hp mac, que por minimo no baja de los dos millones y pico de pesos, y a fin de cuentas ¿para qué?.

Eso si respeto mucho el diseño innovador, y la potencia de hardware que utilizan los mac, pero hay que entender que no fue creado para el pueblo, es mas una herramienta de trabajo que otra cosa, especialmente para diseñar.

Asi que en resumen, Mac puede ser alabado, pero windows se merece mas respeto por su "solidaridad con nosotros los pobres" en comparacion a mac claro está.

A muchos no los convenceré, y sinceramente no me importa, pero por ultimo, pense que internet explorer era el peor programa del mundo, hasta que conoci algo peor: ITUNES Y QUICKTIME, y se que a muchos les gusta, pero por mi a la basura la sincronizacion de canciones y videos al ipod, que para eso existen sistemas operativos libres.

!Y eso es de lo que se trata el sistema operativo superior de los computadores!: el Linux.

Claro primero hechemosle el agua sucia: poca compatibilidad con muchos programas, dificultad en el aprendizaje respecto a su manejo, sobre todo en cuestiones de hardware, y lo que resta aun mas puntos: los JUEGOS!!!! . Son cosas que hay que admitir le restan puntos.

Pero por Dios, nunca habia visto algo tan rapido en un computador tan pobre respecto a hardware, si yo le metiera windows vista a ese pc, no arrancaria nunca, y no podria verse lo unico bueno de este sistema: su apariencia, pero Oh sorpresa!, los efectos del ubuntu son mas que espectaculares, y tu pc no te saca esta pantalla azul con letras blancas, no se te reinicia por "falta de ram", no se te ponen blancas las ventanas, ni se te traban todos los procesos.

Pero la mayor ventaja de linux es que es software libre, la verdad para muchos esto no es tan impresionante por que tenemos a nuestra maestra doña pirateria, pero hay que admitir que el software libre es mucho mejor que la pirateria ya que no inmiscuye problemas legales, y son esas cosas hechas por todos y para todos.

Linux es mas que impresionante, es simplemente inesperado, tiene tantas cosas que uno no sabe por donde comenzar, y con este sistema el aprendizaje nunca termina.

Asi que esta es mi jerarquia , de menor a mayor:

****Dificultad:

1.Windows

2.Mac

3.Linux

**** Posibilidades respecto a manejo de software y Programacion:

1. Linux

2.Windows

3. Mac

**** Economia :

1. Linux

2. Windows

3. Mac

****Diseño y calidad del Hardware :

1.Mac

2.Windows

3.Linux

****Compatibilidad:

1. Windows

2. Linux

3. Mac


Por estas razones creo que linux, en su distribucion ubuntu es la mejor opción -aunque no para novatos- , mientras que windows es mas para sobrevivir y Mac para personas con capacidades y necesidades especiales.

Hasta otro articulo, si alguien lo lee claro XD.


un video comparativo....